今年10月9日，裁判文书网公布了一份“浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书”（（）最高民辖终号），将年京东起诉天猫滥用市场支配地位索赔10亿元一案重新拉回公众视野。[1]
此后，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅于年10月14日公开表态，认为：“二选一本来是正常的市场行为，也是良币驱逐劣币。平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度，以充分保障消费者利益。平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。这是最朴素的商业规则。”[2]
不过关于“二选一”的争论并没有随之停止，11月5日事件继续发酵，先是曾在期间与拼多多建立全面战略合作关系后与天猫“闹掰”的格兰仕通报称，其已于10月28日向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼，并于年11月4日得到受理[3]；随后有媒体获悉，拼多多、唯品会两大电商于年9月26日向北京高院提出申请，请求以第三人身份加入前述京东于年针对天猫提起的滥用市场支配地位索赔10亿元的诉讼（据悉，京东于9月12日也向法院申请通知唯品会和拼多多参加诉讼）[4]。
同日，国家市场监管总局在浙江省杭州市召开“规范网络经营活动行*指导座谈会”，召集京东、快手、美团、拼多多、苏宁、阿里巴巴、云集、唯品会、1药网等20多家平台企业参会。市场监管总局在会上指出：平台竞争加剧，“二选一”问题突出，引发各方